無限連鎖講の延命工作

が発生する事、を意味します。
つまり、経済のグローバル化による産業空洞化も、通貨の正定値性の帰結だという事です。

　

失業問題を解消する為に通貨を追加発行したら、しばらくは良くても、国内の通貨の量が復元されるので、時間が経つとまた人手不足に成り、外注の追加を経て、産業空洞化がもう一段階進む、つまり無限連鎖講の第2波が来るだけです。
考えてみれば、おカネとは自分の仕事を他者に付け替える道具なのだから、これは当然の事である。
国外にドバーッと流れ出るおカネで仕事もドバーッと国外に流し出されるのである、水洗便所の様に。
外注をやめて国内から買う方式に帰っても、これはトランプ大統領のやり方ですが、振り出しに戻る、元の木阿弥です、国内の通貨の量は前より少ないけれどまだ正(プラス)なので、やはり人手不足が再来する。
この他に、

が人手不足や失業問題を解消し得るか考えてみる。
取引内容に新種の益の売買を追加すると、どう成るだろうか。
税金で公共事業を発注する事も、これに属するだろう。

以下では、
⊿(買うつもりの旧種の益の量) = 0 ・・・ (10)
つまり、買うつもりの旧種の益の量は変化しない、とする。
新種の益の売買を追加すれば、(買うつもりの益の量) が
⊿(買うつもりの益の量) = ⊿(買うつもりの旧種の益の量) + (買うつもりの新種の益の量)
　　　　　　　　　　　　　　= (買うつもりの新種の益の量) ・・・ (11)
だけ増加し、(売るつもりの益の量)が、
⊿(売るつもりの益の量) = ⊿(売るつもりの旧種の益の量) + (売るつもりの新種の益の量) ・・・ (12)
だけ増加する。

まず人手不足について。
新種の益の売買の追加によって、
(買うつもりの益の量の全員分の合計) - (売るつもりの益の量の全員分の合計) = D ＞ 0
という人手不足の状態が、
(買うつもりの旧種の益の量の全員分の合計) - (売るつもりの旧種の益の量の全員分の合計) ≦ 0 ・・・ (13)
という状態に変化する場合を考える。
つまり、
⊿(売るつもりの旧種の益の量の全員分の合計) - ⊿(買うつもりの旧種の益の量の全員分の合計) ≧ D ＞ 0 ・・・ (14)
である様な場合を考える。
(10)(14)から、目標は
⊿(売るつもりの旧種の益の量の全員分の合計) ≧ D ・・・ (15)
とする事だ、という事に成る。
全員を、
(買うつもりの新種の益の量) = 0 ≦ (売るつもりの新種の益の量) ・・・ (16a)
and ⊿(売るつもりの旧種の益の量) = 0 ・・・ (16b)
である様な人つまり新種の益を売る人と、
(買うつもりの新種の益の量) ≧ 0 = (売るつもりの新種の益の量) ・・・ (17a)
and ⊿(買うつもりの益の量) = ⊿(売るつもりの益の量) ・・・ (17b)
である様な人つまり新種の益を買う人に、分ける。
両方の条件を同時に満たす人は便宜上、新種の益を買う人だ、としておく。
すると、(11)(12)(17b)から、新種の益を買う人については、
(買うつもりの新種の益の量) = ⊿(売るつもりの旧種の益の量) + (売るつもりの新種の益の量)
この事と(17a)から、
(買うつもりの新種の益の量) = ⊿(売るつもりの旧種の益の量) ・・・ (18)
従がって、
⊿(売るつもりの旧種の益の量の全員分の合計)
　= ⊿(売るつもりの旧種の益の量の新益売人全員分の合計) + ⊿(売るつもりの旧種の益の量の新益買人全員分の合計)
　= (買うつもりの新種の益の量の新益買人全員分の合計)　∵ (16b)(18)
この事と(15)から、
(買うつもりの新種の益の量の新益買人全員分の合計) ≧ D ・・・ (19)
　
売買の量は増加するので、これは経済成長を表している。
つまり、

それは、実態が無限連鎖講である場合には新種の益を上流の人が下流の人に売る事だから、状況を無限連鎖講ではない方に健全化する。
しかし、新種の益を売る人の心理に疑問な点が有ります。
新種の益を売る人の心理は、
⊿(買うつもりの益の量) - ⊿(売るつもりの益の量)
　= (買うつもりの新種の益の量) - ⊿(売るつもりの旧種の益の量) - (売るつもりの新種の益の量)　∵(11)(12)
　= - (売るつもりの新種の益の量) ・・・ (20)
∵ (16a)(16b)
であり、これは、通貨の所有量を減らすつもりを(売るつもりの新種の益の量)だけ減らす事を意味します。
減らすつもりを減らすのだから、新益を導入しない場合ほどには減らさないつもりに変わる、という事です。
あるいは、新益を導入しない場合よりももっと増やすつもりに変わる、という事です。
旧益の人手不足をゼロにする為には、(19)を成立させる必要が有り、その為には、少なくとも、
(売るつもりの新種の益の量の新益売人全員分の合計) ＞ 0 ・・・ (21)
である事が必要です。
新益の人手不足を解消せず、極端な話、(売るつもりの新種の益の量の新益売人全員分の合計) = 0 であっても、何らかの原因で(19)が成立すれば(15)は成立し旧益の人手不足は解消されるが、それでは、新種の益を買えない事が分かると直ぐに (買うつもりの新種の益の量) = 0 に成り、(15)も成立しなく成る。
(20)を使えば、(21)は
(通貨の所有量を減らすつもりの減少の新益売人全員分の合計) ＞ 0
である事だと解釈されます。
新種の益を売る人が何故そう決断するのか、その心理が不明です。
旧種の益の供給不足を解消するのが目的ならば、新種の益を売り始めるなんて回りくどい事をする代わりに自分達が
⊿(売るつもりの旧種の益の量の新益売人全員分の合計) = D
とすれば済む話だ。
だから、新種の益を売る人の心理としては、旧種の益の供給不足を解消するといったボランティアみたいな目的ではなく、もっと利己的な目的が必要である。
確信は持てないが、旧益の購入資金が減るのを遅める為に新益の販売を開始する、という心理ではないか。
一方、新種の益を買う人の心理は(17b)(18)で表されている。
これは、新益を買うおカネを稼ぐ為に旧益の販売量を増やす、という心理です。
これらの様な費性の心理だけでなく、産性の心理も考えられる。
新種の益の売買を追加した後の全体としての人手不足は、
(旧種の益を売る人手の不足) + (新種の益を売る人手の不足) = (新種の益を売る人手の不足) ・・・ (22)
∵ (13)
式(22)は、人手不足が旧種の益から新種の益に移動する事を、表している。

外注で生じた失業問題を国外に益を売り始める事によって解消したり、外注を開始せず経済成長で人手不足を解消したりする事は、反無限連鎖講的な健全な(フローだけで経済を運営する)方法ではあるが、そんな事が出来るんだったら、最初から全ての人に同量の通貨を持たせれば良いはずだ。
そうしないのは、出来ないからだ、または、同じ純フロー経済であっても通貨の所有量が平等で有るか否かで出る違いを求めての事だ。
その違いとは、負担の違いや産性の喜びの違いだ。
そうでないと言うなら、人手不足の時に下流の人が売らなくなった益を上流の人が代わりに売り始める事をせず、あくまで下流の人に売らせようとするのは何故なのか。
ここに大きなウソが有るのだ。
純フローという条件は、益の授受の公正性を保証するには十分だが、産性の喜びや負担を全くカウントしない点で、それだけでは不十分である。

ここから失業問題について。
外注で国内に失業問題が生じるのは、国内の通貨の量が減って(9)が成立する様に成るからだった。
(売るつもりの益の量の国民全員分の合計) - (国内から買うつもりの益の量の国民全員分の合計) = D' ＞ 0
という失業問題の存在する状態が、新種の益の売買の追加によって、
(売るつもりの旧種の益の量の国民全員分の合計) - (国内から買うつもりの旧種の益の量の国民全員分の合計) = 0 ・・・ (23a)
and
(売るつもりの新種の益の量の国民全員分の合計) ≦ (買うつもりの新種の益の量の国民全員分の合計) ・・・ (23b)
という状態に変化する場合を考える。
つまり、
⊿(国内から買うつもりの旧種の益の量の国民全員分の合計) - ⊿(売るつもりの旧種の益の量の国民全員分の合計) = D' ＞ 0 ・・・ (24)
である様な場合を考える。
(国外から買うつもりの旧種の益の量) と (国内から買うつもりの旧種の益の量) は、どちらも変化しないものとする。
⊿(国外から買うつもりの旧種の益の量) = 0 ・・・ (25a)
⊿(国内から買うつもりの旧種の益の量) = 0 ・・・ (25b)
∴ ⊿(買うつもりの旧種の益の量)
　　　= ⊿(国外から買うつもりの旧種の益の量) + ⊿(国内から買うつもりの旧種の益の量)
　　　= 0 ・・・ (10)
(24)(25b)から、目標は
⊿(売るつもりの旧種の益の量の国民全員分の合計) = - D' ・・・ (26)
とする事だ、という事に成る。
国民を、
(買うつもりの新種の益の量) = 0 ≦ (売るつもりの新種の益の量) ・・・ (16a)
and ⊿(買うつもりの益の量) = ⊿(売るつもりの益の量) ・・・ (17b)
である様な人つまり新種の益を売る人と、
(買うつもりの新種の益の量) ≧ 0 = (売るつもりの新種の益の量) ・・・ (17a)
and ⊿(売るつもりの旧種の益の量) = 0 ・・・ (16b)
である様な人つまり新種の益を買う人に、分ける。
両方の条件を同時に満たす人は便宜上、新種の益を買う人だ、としておく。
売る人については、(11)(12)(17b)から、
(買うつもりの新種の益の量) = ⊿(売るつもりの旧種の益の量) + (売るつもりの新種の益の量)
この事と(16a)から、
⊿(売るつもりの旧種の益の量) = - (売るつもりの新種の益の量) ・・・ (27)
この事と(16b)から、
⊿(売るつもりの旧種の益の量の国民全員分の合計)
　= ⊿(売るつもりの旧種の益の量の新益売人全員分の合計) + ⊿(売るつもりの旧種の益の量の新益買人全員分の合計)
　= ⊿(売るつもりの旧種の益の量の新益売人全員分の合計)　∵ (16b)
　= - (売るつもりの新種の益の量の新益売人全員分の合計)　∵ (27)
この事と(26)から
(売るつもりの新種の益の量の新益売人全員分の合計) = D' ・・・ (28)
　
売買の量は増加するので、これも経済成長を表している。
つまり、