since 2003
イレコナビ サイトマップ
私はあなたにこれだけ与益しますから、その見返りに、あなたは私に同じだけ与益して下さい、というのが、与益ベースの取引だ。
これに対して、私はあなたの為にこれだけ負担しますから、その見返りに、あなたは私の為に同じだけ負担して下さい、というのが、負担ベースの取引だ。
通貨経済の場合は、「あなた」の部分が経済全体に成る。
負担ベースの経済には、次の欠点がある。
(1) 負担を要求する事は、刑法的な視点から見て、非難されるべき行ないだ。
(2) 負担の売買は人身売買である。
(3) 負担ベースでは自給自足以下に成らない保証が無い。
(4) 負担は、一方(負担する人)の意志のみで、出来る。
(2)は、限度量が一生である様な負担という物を売買する事は、一生を切り売りする事であり、従って人身売買である、という意見です。
(3)は、例えば、米を3kg生産して、それを自分で消費する場合と、生産した3kgの米を売って得たおカネで米を買う場合を、比較した場合、消費できる米の量が、与益ベースでは等しく成るが、負担ベースでは等しく成る保証が無い、という意味だ。
(4)によって、他者の時間や体力を奪う事を目的に、自ら率先して負担する、という犯罪が、負担ベースの経済では可能に成ってしまう。
この様に、色々な意味で、負担ベースの取引は間違っている。
そういう負担ベースの取引が本来の公正な取引だ、という主張を第3種のペテンと呼ぶ事にする。
負担ベースの取引は、説明文に「の為に」という表現が含まれており、まるで呪術である。
取引で問われるのは、あなたの為に何をするか、ではなく、あなたに何をするか、のはずだ。
私はあなたの為に怪我をしますから、あなたも私の為に怪我をして下さい、という態度は、非生産的どころか反生産的な間違った態度だ。
| 出 典 |
31日＠2013年08月＠日記 | 与益ベースか負担ベースか |
| 18日＠2014年03月＠日記 | 負担派と与益派の違いを寓話で説明 | |
| 04日＠2014年08月＠日記 | 損概念と益概念の区別の曖昧さ | |
| 11日＠2014年08月＠日記 | 労働の売買は人身売買である | |
| 18日＠2015年12月＠日記 | 元も子もない負担ベース経済 |
 |