since 2003
イレコナビ サイトマップ
このページは執筆中・未完成です。
---
2023年06月03日18時09分頃撮影した。
靴べらの先端で小石が存在する位置を指示しています。
小石を掌の上に移動して撮影しました。
この階段は、私が裸足で歩く場所です。
階段を降りる時に丁度わたしの足が踏む位置に写真の小石が置かれていました。
盗撮されているというような被害者の意識は、このような経験の積み重ねによってはぐくまれます。
だから、それは、誤認であっても精神病の症状ではなく、このようなことがあれば、このようなことをされれば盗撮されていると認識するのも無理からぬ事だ、といったような事です。
このような方法で被害者に監視されていると認識させた上で、その認識に被害妄想だという難癖をつける手口なわけです。
心理学の教材に錯視の画像があります。
線路の絵の中の枕木の長さが違って見えるけれど実際には長さは全て同じだったりする。
健康な精神なら必ず間違えるような事もあるわけです。
それを被害者に向けて出して、被害者が間違えたから精神がおかしいと主張するタイプの詭弁だ、と言えば通じるでしょう。
2023年06月09日昼12時37分テレビ画面を撮影した。
私の写メール投稿ブログ「即達」に「2023 0609 1237」という件名で以下の文章を投稿した。
ヘンリー王子証言。
盗聴によってしか知り得ない情報が雑誌に掲載されていた、みたいな事を当初は言っていたと記憶しているが。
これは、集団ストーカー被害者の典型的な反応です。
盗聴が有ったか否かはわからないが、集団ストーカーの手口としては、被害者が盗聴されたと思うように狙って何かする。
したがって、盗聴されていないのに被害者が盗聴されたと誤認したとしても、それは被害妄想ではないし、盗聴以外の何かをされている。
盗聴に比べて、盗聴だと誤認させる犯罪の方が罪が重いはずだから、少なくとも盗聴と同じ重さの犯罪をされた、という事だ。
そういう事がありがちです。
いまテレビでなされている報道内容は、ヘンリー王子の証言を証拠能力が全然足りないとするニュアンスが濃厚だが、私は、盗聴によってしか知り得ない事を第三者が発信している事は、証拠として決定的だ、と言う事を強調したい。
私の場合、室内での私の発言に即応して屋外から顕著な騒音が発せられる事が多い。
1回だけなら偶然という事も考えられるが、非常に多数回なので、確率で考えれば、盗聴の証拠だ。
第三者にはわからないように、しかし被害者本人には絶対にわかるようにするのがポイントです。
2010年ごろ学会発表ついでに千葉県の京葉線だったかの駅(多分市川塩浜)で降りた時にも、近くにいた高校生らしい男性数人組の話声のなかに「おれに恥をかかせやがったな」という内容が含まれていた。
過去の資料を調べてみると、2014年03月28日午前11時台JR京葉線市川塩浜駅での事だったらしいと分かった。
この台詞は1994年ごろ私が千葉県の下宿に住んでいた時に自室内で言った悪役の台詞を真似た冗談です。
こういうふうに、盗聴で得られた情報をさり気なく被害者本人に見せる聞かせる、という手口があるのは間違いない。
私が人前ではやってない私の話し方やしぐさを私の前で真似るというのも多い。
泣き寝入りしろということではないが、ヘンリー王子は、このような前提で言動しないと、犯人の思うツボです。
今回のテレビでの扱いは、思うツボにはまった様子だった。
投稿文は以上です。
適宜推敲しました。
テレビでは、どの電話が盗聴されたのかなどの幾つもの質問にヘンリー王子がことごとく「わからない」と答えた事が滑稽であるという意味の表現がされていた。
視聴者がそれを見て笑った事をもってヘンリー王子の証言に信憑性が無い事が承認された事にしようとするタイプの集団ストーカー工作を日本のテレビ局が行なっていた。
「条件を満たすxが存在する事を証明せよ」というタイプの数学の証明問題は、条件を満たすxの具体例を挙げても正答だが、そうする必要は無く、例えば、条件を満たすxが存在しないと仮定すると矛盾に陥る事を証明しても正答です。
このような理屈は数学を習わなければ分からないような事でもないはずだ。
それなのに具体例を言えなければ証明できていない、とするタイプの詭弁が、どの電話が盗聴されたのか言えなければ証言に信憑性が無いとするタイプの詭弁です。
また、このような事を私が書くたびに、テレビドラマで登場人物が「日本には盗聴を取り締まる法律が無い」という台詞を言う事が多いが、それなら、日本の法律が犯罪であるだけだし、また、盗聴が合法でも、盗聴で得られた情報を駆使して踏ませ異物を配置する事は別である。
私有地に不法侵入して浴室などを覗いた人が逮捕されたというニュースを時々目にするが、そういうニュースでは、浴室などを覗いた事が主な罪であるように暗示されている。
不法侵入だけが違法であって覗きは合法だなんて事だったら、それは法律がおかしいのは明白である。
 |