since 2003
イレコナビ サイトマップ
昨日の記事では、表の外の文章を整える時間が足りませんでした。
日記の執筆に丸1日掛かったので、昨日は空手の練習その他を予定通りこなす事が出来なかったし、今日も出来ない。
根を詰めて日記を執筆するので、健康にも悪い。
つまり、職務質問が体に障っている、という事であり、リュクサックへの、土が付くから椅子の上に上げておきましょう、という気遣が如何に空々しいか、分かる。
暴力によらなければ従わない相手を暴力で従わせる、というのが犯行の概略であるから、身体に来る、というのは、図らずして、ではなく、犯人の狙いである点、つまり犯行の故意性が、特に重要である。
この件についての日記執筆は、今日中にも終わらないだろう。
見る予定だったテレビ番組を見る時間も奪われてしまった。
| 再生時間 | 発言者 | 発言内容 | 注釈 |
| 08:42 - 10:54 | 警官3 | うん。 何か、そういう様な、自動車に襲われた、 |
|
| 宇田 | それは、例えば、さっきお話しした、2013年の12月の6日7日ではないか、という時ですね。 | ||
| 警官1 | うん、それを聞こうと思ったら、「言いたくない」言われたから、 | 警官3が不機嫌に成った様に見えたのは、本当は、話者が切り替わったこの辺りだったかもしれない。 警官2は終始無言で傍観している。 |
|
| 宇田 | それからですねえ、「分かりました、それじゃあ、それですか」と言われるとねえ、それも違うんですよ。 これは、私に向けられてるのは、どういう物かと言うと、ものすごーい多数の人が、一人ずつ、ほんの少しの事をする事によって、人数が多いために、ものすごい凶悪な攻撃が出来る、という方法なので、「ああ、それじゃあ、それですか」という風に1個だけ取り上げるとね、全然違った話に成って行くんですね。 |
||
| 警官1 | だから、沢山あるヤツがあって、やっとるんですよ、って事ですね。 | 発語不明瞭な人が人選され、本人も不明瞭な発語を心掛けているらしい。 | |
| 宇田 | そうですねえ、はい。 ええ。 多数の犯人が結託して、自動車によって、自分に対してね、脅かす行為を仕掛けて来ている、というね、事に対して、ナンバーを読むというのは、もし仮に私のそれが勘違いであったとしても、どれだけ問題が有るんですか、って事なんですよ。 ナンバーは、そもそも、その為に有るんであって、念のために読んでおこう、で良いんじゃないんですか。 |
||
| 警官1 | ま、ただ、まあね、ええ、だから、怖い、そういう何か今、危険がある、っていう事で、まあ、そういう風に防衛対策をしとる、と思うんですけど、まあ、運転する側としてはね、まあ、何されとるんじゃろう、って不思議に思ってしまう人も居ると思うんです、中にはね。 そん時に、まあ、ここだけの話ね、中には、まあ、すごい気が荒い人が、 |
末尾に、不可抗力を用いての代理脅迫。 相手が気が荒い人だったらあなたが危険ですよ、という論理で、実質上は、ナンバーを読むと痛い目に遭わせるぞ、という脅迫を行なっている。 ナンバー読みの必要が無くなる様な取締りを故意に手控えておきながらでなかったら、私は非難しないが。 そういう気が荒い人が私を襲ったら、その時が警察の出番です。 |
|
| 宇田 | それは、運転手が無垢であるという事が前提に成ってるじゃないですか。 私に言わせるとねえ、分かってもらえないから非常に辛いんだけど、来るのは、ほとんど全部ですよ。 百パーセントとは言わないけれど、 |
直前の警官の発言内容の脅迫部分を私は聞き逃している。 | |
| 警官1 | うんうん、敵がおるわけね。 敵って言うか、言い方悪いけど、すみませんね、 |
||
| 宇田 | そうです。 そういう言い方をすると、段々段々、精神病の話に成って行ってねえ、ほらほらほら、こいつは、いうよな話に成って行くんですよー。 だから、立ち話じゃあ伝わらないんですよ。 私が今までに集めてる資料を全部見ると、ひょっとすると分かってもらえるかもしれないけれど、極端な話、 |
そうでなくても立ち話じゃあ伝わらない難しい話なんだから、聞く気が有るんなら、私に十分な発言時間を与えるべきであり、妨害話法など論外である。 | |
| 10:54 - 19:12 | 警官1 | 話切って、ごめんなさいね。 資料は今あるんですか？ |
|
| 宇田 | 資料はねえ、大抵はウェブ上に上げてます。 | ||
| 警官1 | あ、ウェブ上、ほうほうほう。 | ||
| 宇田 | はい。 ので、ホームページを見て下さるとねえ、良いんですけどねえ。 |
||
| 警官1 | ああ、そこへ書いてあるんですか？ | ||
| 宇田 | はい、そうです。 まあ、そうすると、名前とか分かってしまいますけどねえ。 |
||
| 警官1 | 言いたくない、言われとったから、 | ||
| 宇田 | そうですねえ。 | ||
| 警官1 | 言うても良いんだったら、私が聞きますけど。 | ||
| 宇田 | それは、だから、今の話が進んで行って、それじゃあ言いましょう、という話に成ればね、言いますけどね、うん。 今日は帰してもらえるんでしょ？ |
||
| 警官1 | うん、もう、全然ねえ。 私は、だから、そのねえ、さっき言った様に、何か、敵が居るんじゃー、というのを話聞いとるから、どういう事なんかと、ちょっとまあ、ワタシ的にはよ、心配って言やあ心配なんですよー。 大丈夫なんかなあ、と思って。 何か、そういう、さっきみたいな車ね、そういう、 |
||
| 宇田 | あのねえ、極端な話ねえ、スケールがものすごく大きい話 | スケールの大きさを端的に表す事例としては、公道の設計が、私を攻撃する目的で歪められている、という事実が上げられよう。 | |
| 警官1 | まあ、さっきからねえ、たくさん敵が居るって言うとるから、そりゃ、そうなんじゃろうけど。 | ||
| 宇田 | で、スケールが大きい話という事に成ると、誇大妄想というのが直ぐ出て来るでしょう？ | ||
| 警官1 | まあ、一概には言えんけどね、それはね。 | ||
| 宇田 | うん、一概には言えんでしょう、うん。 その、一概には言えない、という所を良く分かっておいて欲しいんですが。 それをねえ、スケールが大きければ大概は誇大妄想だと、こういう事でもあれば別だけどな、みたいなね、そういう、こういう事でもあれば別だけどな、というのを成立させるというのは、非常ん難しい事です。 でも私の場合まあ大体出来てると思ってます。 だから、それをねえ、まあ見て欲しいなあ、というのが有りますねえ。 で、まあ、スケールが大きい話というとねえ、 ちょっと電池減って来ましたねえ。 ああ、そうか、どうしようか、後で連絡を取り合えるようにした方が良いですかねえ？ |
私が「非常に」を「非常ん」と訛ったのは今回が初めてです。 警官1は発言を妨害しないようだ。 |
|
| 警官1 | 連絡？ 後で、その、悩みを聞くって話で良いですか？ 悩みって言うか、今被害にあっとる、っていう事を、話してもらえるって事なんですかねえ？ |
||
| 宇田 | まあ、それは、場合によっては、そう成るかもしれないし、 | ||
| 警官1 | 今直ぐにバーッと言えんのだったら、あれなんですけど、もし話せるんでしたら、今何個か教えてもらえばええかなあ、思うんですけど。 | ||
| 宇田 | ああ、そうですか。 だから、やっぱし一般論から入って行かないと、難しいんで。 あのう、スケールがねえ、大きい話なんですよ。 |
||
| 警官1 | うん、言うとったですねえ、今。 で、スケールが大きい、たくさんあるんだと思うんですけど、例えば今、 |
私の発言を遮ってるなあ。 | |
| 宇田 | で、一般論で言うとねえ、私はねえ、ものすごーい、他人に都合の悪い事を言うんです。 | 私は無制限に常に正しい事を言うつもりだ、と打ち明けて、そんな事をしたら殺されるぞ、と言われた事がある。 | |
| 警官1 | 都合の悪い事、例えばどういった事を？ | ||
| 宇田 | 色んな人の利権にかかわる様な事ですね、はい。 この人はこれだけお金を持ってますが、これは不当です、という事が導き出せるかもしれない様な事を、ものすごく実利に直結する様な事を最近、言い出してるんです。 |
||
| 警官1 | それは何処で？例えば。 | ||
| 宇田 | それはホームページですねえ。 前回お巡りさんとこうやって話をした時もね、直前にねえ、私のホームページに経済学の記事を書いたんですよ、私の独自のね。 で、その直後にねえ、これ精神病院の友達からねえ、その記事の事だと直接は言われなかったかもしれないけど、何かあったらどうするんだ、と言われました。 |
前回の話は、今回の警官とではありません。 2013年12月06日07日に別の場所で、別の警官とです。 何かあったらどうするんだ、と言われた事は、そういう危険が実際に存在する事の証拠だ。 |
|
| 警官1 | まあ、このネット世界だからねえ、 | ネット世界だから、広範囲の人が見ているので、悪い反応が少なくとも1つは発生する確率が、ネット以前よりも高い、という意見の様です。 それは正しい、と思う。 以下で私は、これを誤解している。 |
|
| 警官 | 誰が見てるか分かりませんからねえ。 | 私は、この発言を聞き逃している。 | |
| 宇田 | ネット世界だから、という事じゃあないですよ。 ネット世界によって脅かされた、むしろ旧世界の人から攻撃が有る、というのが実態です。 ネットは、どちらかと言うと、私の助けに成ってます。 それでねえ、一つには、何かあったらどうするんだ、とは何事だ、というのね。 経済学について自分で考えて、これはこうじゃないか、ああじゃないか、というのは、これ言論の自由ですよねえ？ それに対して何かあったらを心配しなければいけない、というのはケシカラン、というのが私のねえ、論外だという意見なんですが、。 そういう所でこそ、むしろお巡りさんに味方に成ってもらいたい所なんですよね。 で、深く言うと、例えばそういう事ですね。 そういう事が他人にとって不都合な場合があるわけだ。 ある人には都合が良いんでしょうけれど、別のある人には都合が悪いわけです。 そうすると、何をして来るか、というと、お前は都合が悪い事をしやがったな、というんで、そんな事を言ったら拳銃で撃つぞ、とかね、ナイフで刺すぞ、とか、ぶん殴るぞ、と言ったら、後で、はあ、宇田の言ってる事は正しいんだ、だからあんなにやられてるんだ、と言う風に皆が思ってしまうでしょ？ だから、やり方としたら、こいつは嘘つきなんだ、言ってる事はみんなデタラメなんだ、その上、犯罪を犯して捕まってやがるわと、こういう風にやって来るんですよ。 |
何かあったらどうするんだ、という発言への非難ではなく、何かあるかもしれない事を心配しなければいけない状況への非難です。 ええんじゃの？ええんじゃの？どうなっても知らんぞ、というのは有った。 これは、「お前、そんな事を言ってええんじゃの？」という風に脅し、これに屈せず私が「はい」と答えると、もう一度だけチャンスをやる、といったニュアンスで再度「ええんじゃの？」と私に尋ね、その脅しにも屈せず私が「はい」と答えると、最後に「どう成っても知らんぞ」という捨て台詞を残して去る、というパターンで、経験したのは一度ではない。 |
|
| 警官1 | ああ、すみませんけど、周りの人がって事ね。 | 周りの人が主体と成っている物もあるでしょうけれど、周りの人を使って、という面の方が大きい。 そんなに周りではなく遠隔地からの刺客も多い。 |
|
| 宇田 | そういう事です。 その為に大量の人が押し寄せて来たり、とかね、そういう事が、 |
||
| 警官1 | 話を切ってしまって申し訳ないんですけど、今あなたの、多くの人が、たくさんの人が来るんじゃ、というのは、例えば家の近くに来たりするんですか？ | ||
| 宇田 | 家の近くもです。 家の近くもですしねえ、ありとあらゆる、 |
||
| 警官1 | 例えば、そういう何か実質的に、あなたに対して、何か暴行じゃったりとか、言葉で何か言うたりとか、家を何か物を壊したりだとか、有るんですか？ | ||
| 宇田 | 家の設備が壊された事は有りますね。 有りますが、 |
||
| 警官1 | それは警察には言っちゃったん？ | ||
| 宇田 | 言ってないです。 言ってないし、過失とかねえ、不可抗力を装ってます。 立ち木が倒れたので藤棚のバーが曲がったとか、その程度の事なんですよ。 だから、ボーンと殴って壊しました、とはしないんですよ、相手は。 まあ、それから、その頃はあまりねえ、その頃は私、 ちょっと一人の方が電話をなさってますが、ああいうのは、私には非常に怪しいです。 変な方へ変な方へ話を持って行こうとしたのに、私が、そういう風に、上手く立ち回ってねえ、持って行かせなかった、というのを報告している様に見えるんですよ、ものすごく。 だから、ものすごく、ああいう態度は犯人っぽく見えます、私にはねえ。、 |
電話をしていたのは警官3であり、私が思ったよりも手強くて予定通りに行かない事を上に報告・相談している様だった。 つまり、謀略はその場に居合わせた3人の警官だけによる物ではない、という事だ。 |
|
| 警官1 | ああ、ごめんなさいねえ。 そういうつもりじゃ無いんですよ。 無いんですけど、まあ、そういうねえ、 |
||
| 宇田 | そうと決まったわけじゃあない。 あなたにすら分かってないかもしれないし、知らせてないかもしれないしね。 |
||
| 警官1 | まあ、そりゃあね、離れとるし、何やっとるか私も分からんけど、 | ||
| 宇田 | で、初期の頃にねえ、そういうのも有ったんですよ。 電話を構えて私の方を見る、というね、そういうのもありましたね。 |
これは千葉県の臨海地区の流通センターで仕分けのアルバイトをした時の事を言ってます。 最近で言うと、精神病院の患者仲間の1人がやってるのを見掛けました。 |
|
| 警官1 | 自分の事を何かしゃべっとるんじゃないか、っていう風に思うとる、思うとるって言うと言い方悪いですけど、そういう風に感じたんですね？ | ||
| 宇田 | そういう風に思いましたねえ。 思いましたし、しゃべってなかったとしても、そういう風に思わせるのが目的だったと思いますねえ。 へーで、何らかの威嚇をするわけだ、怖がらせるわけですねえ。 何か自分について他の人と相談してる様に見えると、怖いなあ、と思う。 何が返って来るだろう、奥の手として何が出て来るだろう、怖いですねえ。 そういう威嚇の手練手管の様にも見えますねえ。 それでねえ、だから、スケールの大きい話というと、それだけじゃあないんですけれど、そういう風な私は他人に都合の悪い事を、します、言いますしねえ。 |
犯人同士が、電話で何の変哲もない日常会話をし、電話中、片方が被害者の方を見る、という事をすれば、それへの恐れから被害者を義務以上に依頼に応じる様に成らせたり、あるいは、その行為を被害者に咎めさせ、蓋を開けてみると何の変哲もない日常会話でした、被害者は被害妄想者です、という風に持って行く、という手口も考えられる。 それについて考えさせ頭を無駄使いさせる、というコンセプトも、犯人の論理には間違いなくある。 当時は単純に、好意的でない報告だ、と思った。 |
|
| 警官1 | こういう風に私は思うんだ、って意見に対してから、そういう反対意見の人達から何か文句言われたりする、っていう事ですよねえ、言うたら、簡単に話したら、ちょっと違うんかもしれんけど。 | ||
| 宇田 | いやあ、それはねえ、ちょっと、せっかく、さっき話をしたのに、 | ||
| 警官1 | ごめんなさい、私が理解が悪いんよー。 ごめんなさいね、ほんまに。 多分まともな正しい事言よーるんですけど、私が理解悪くて、良う理解してないんです。 そりゃ、申し訳ないです。 申し訳ないんですけど、 |
||
| 宇田 | いや、こっちの方が良く理解なさってるかもしれないですけどねえ。 それはねえ、他人から何か言われたりする、いう事も有ります。 有りますが、さっきお話ししたのは、それではなくて、こいつは嘘つきでね、犯罪者でね、言ってる事は全部間違ってるんだ、という風に持って行こうとする、あるいは、そうでなくても、私が何かで逮捕されたりすれば、発表してる記事とか全部取り下げなくてはいけなく成ったりする可能性ありますねえ。 そしたら、その後読めなくなったりする、そういう効果も狙ってるかもしれませんねえ。 そういう事でね、色々されてる、いう事でねえ。 ああ、そうか、そうか、こういう話ね。 ぶん殴られたり、言葉で言われたり、危害を加えられた事は有りますか、という話でしたねえ？ |
酒井法子のコンテンツは、覚せい剤事件で、一時的にだったかもしれないが、市場から排除された。 | |
| 警官1 | 今、だから、それ、あるんかなあ思って、 | ||
| 宇田 | それは、例外的にあるんですよ。 有ると言っても「ああ、じゃあ、それがいけませんね」と言われると、そんなのは氷山の一角でしかなくて、犯人がたまたま、まあミスでもないけれど、分かり易く言うと、たまたまミスを犯した部分だけなんですよ。 |
||
| 警官 | 一杯あるって事ですね？ | ||
| 宇田 | そうです。 で、一杯ある全体の方が、効果としては大きく出てるんです、被害としては。 で、それは、殴ったり、言葉で言ったり、物を壊したりとか、そういう事ではなくて、境目の所でギリギリ来るわけです。 |
||
| これ以上書くと体に無理が生じるので、今日の書き起こしは、ここまでにします。 | |||
※1
大学卒業直前、友人(複数)から宇田君これからどうするの、と尋ねられ勉強続行の旨を答えると、その友人は、私に「それはダメです」とは一切言わずに、独り言として、何かがもうこれで維持できなくなる、という意味の事を言った。
私は、大勢の人の収まりが付かなくなる、という意味でそう言っているらしい、と感じた。
それが分かる言葉も少し含まれていたかもしれない。
別の機会に、友人(別のだったかもしれない)から、似たような質問をされ、私が勉強を続行するとともに、所定のレベルに達したら収入も学問の先生をする事で得るつもりだ、と答えると、その友人は「それ、ダメなんだよ」という意味の事を言い、そのルールは私にとって不可解だった、という事が有った。
また、別の機会には「僕は相対性理論に匹敵する様な理論を作って、それに付随する利権で一生遊んで暮らす」という答え方をした事が有り、この際には相手の顔に、一瞬はじかれた様な反応が見られ、その様子から、そういう生き方は禁止されている、という風にこの人は教えられているらしい、と感じたが、その友人は、直ぐに表情を緩めて作り笑顔で「そりゃいいや、頑張ってね」みたいな言葉を残して去った、という事が有った。
これも学生時代晩期だ。
東京都杉並区上井草の下宿の自室に週1回定期訪問していたエ●バの証人のOさんは、私が大学卒業後塾の非常勤講師をしながら独学を続行するつもりである事を聞いて、みんな一生懸命働いているのに、宇田さんがそれでは皆が言う事を聞かなくなる、という意味の事を言って、私のその進路選択を批判した、という事が有った。
近年では、母との問答で似たような例が数件あった。
母の反応が、「まあ、恐ろしい」とか「何という罰当たりな」という物であり、見ての通り、それは、明白な犯行予告、明白な犯行動機であった。
これらが社会に蔓延する犯行動機の存在を裏付けている、と考えられる。
また、これらに共通して、ある時期までは私のそういう言動に全く異を唱えなかったのに急にどうして、という不可解さがあった。
※2
私の学力は、大学卒業頃には既に、学問を本業とする事が道徳的な非難の対象には成らないレベルに達していた(これは普通では有り得ない事であり、単に一流大学の4年生の平均的な学力に達していた、という事ではなく、それだけでは言い尽くせない頭角を現していた、という事です)ので、この発言には底知れぬ憤り(ほとんど、この期に及んで何を言い出すんだ、今やって見せたばかりじゃないか、と反論すべきだが、反論すべき相手が目の前の相手にすり替えられている状況)を感じたが、相手のレベルが低過ぎる事と、個別対応は非効率である事から、その場では全く言い返さず、今ここでやっているような、一括しての不特定多数に向けての公開説明という物を後でしよう、と思ったのだった。
過去にウェブ上の掲示板で、宇田はホームページで電波飛ばしまくりだ、という私への揶揄が多く見られた時期が有ったが、一括しての不特定多数に向けての公開説明は、純然たる私の自発的行為ではなく、外圧によって必要が生じた物である。
一人当たりで言うと、多くの人の一生懸命な働き、よりも、私が学問を行なう事の方が、もっと働いている。
それを働いていないかの様に言うのは、なぐさめの論理による、学問の矮小化、学問への不当な蔑視である。
みんなの働き一人分は、私の働きの足元にも及ばないはずだ。
それを無視するだけならまだしも、逆に私の働きが足りない、と言い掛かって暴力を振るって来るなど、論外である。
また、その様な論理を「馬鹿だと言われて馬鹿でない事を証明して何が悪い」といった言葉で説明した際に、「お前、怖くないのか」と言われた事が有る。
2000年頃私を解雇した職場が解雇理由として「コミュニケーション能力の不足」という物を挙げたが、そういう言い掛かりを付ける余地を与えた、職場で出来るだけ発言しない様にしたという私の態度の動機も、弱い者いじめをしたくないから、という物だった。
警官との今回の対話内容の具体的詳細を見れば、それが私の自意識過剰ではない事、および、コミュニケーション能力の不足なんてとんでもない事が、分かろう。
別の機会に行なった他者との対話内容の具体的詳細からでも、それは分かる。
私が自由に口を利けば、ここまで行ってしまうのだ。
それでは、あまりに相手が可哀想だ。
目の前に刃物(人事采配)を持って立っている相手にそんな事はしない、という計算も働いていたが、純然たる弱者へのいたわりも私には有った。
また、これだけしゃべる人がじっと黙っている、という事が、どれだけ大変な事か、それも分かろう。
その後、ウェブ上の掲示板で私の事を意思疎通不能という言葉で揶揄する発言が多発した時期も有ったが、今回の対話内容詳細は、これへの論駁にも成っていよう。
※4
父に、銀行はどうして同和を雇わないんだ、と質問して、大勢で押しかけて来るからだ、と聞かされた事もある。
私への攻撃が激化したのは、大体この時期である。
※5
犯人の手口は、犯行を大部の本の様に長期・広範に渡らせる事によって、被害者が被害を言葉で説明するのを困難にした上で、被害深刻に支離滅裂だという言い掛かりを付けて、精神病患者に仕立て上げる、という方法だ。
その上、犯行に使う因果関係の法則性を自分たちでは確信を持てるレベルにまで究明しておきながら、被害者には完全に伏せ、それを言い表す言葉を与えない、という手口である。
犯人は、大部の本の途中のページをサッと開いて、この部分のこれは何ですか？という風に職務質問して来る。
しかし、大部の本の途中の部分に書いてある事がどういう意味かは、その本を最初から読んでもらうしかないのであって、その部分だけ説明できるものではない。
この様な犯罪を恐れなくてよい、という安心は本来、犯行は立証されなければ犯行に対する公的対処をある程度以上は受けては成らない、という原則への信頼に基づくべきである。
つまり、ここでも、またしても、いわゆる、疑わしきは罰せず、の出番が来るわけだ。
精神病院の悪用は治療や隔離であって罰ではない、という詭弁の被害を避ける為に、公的対処という言葉を用いた。
この原則が守られていれば、真の被害者が何かを説明できないという事実は、真の被害者の犯行を立証する力を何ら持たないので、真の犯行を幾ら複雑にして言葉で説明できない様にしても、その事は、真の被害者に犯人としての公的対処を受けさせる為には、何の役にも立たない。
A を証明できない事は、not A の証明には成らない。
私が、若い頃陥れに対して何の心配もしていなかったのは、この様に考えていたからだ。
従って、件の原則の順守を公が保障する事が大切である。
現在、私が陥れに対して本来必要ないはずの心配をさせられているのは、この原則を守らないという犯罪が存在するからである。
もう一つの安心の基盤は、真の被害者の防衛行動を引き出すための真の犯人の先制攻撃に対する公的対処であり、これを公が促進する事も必要である。
※6
根にあるのは、生物と社会の対立、個と集団の対立の問題である。
公正な社会制度の下では、それが本当に厳密に公正であるならば、結果としての個人の繁栄は生物個体としての優劣を正確に再現する。
ナンバーワンに成った個体に対して、他の全ての個体が劣等感、敗北感、屈辱感を味わわされる。
気持ち良いのは一人だけで、他の全ての人は結果が確定する年齢以降は死ぬまでずっと、時間が経てば単に薄らとだけに成って行くが、常時不快、常時憂鬱である。
幾ら社会を組んでも、それ以前と勝敗は変わらないし、幾ら人数を集めても集団が個に敗けるのである。
それが、正義という物の性質であるからだ。
これに我慢できなくなって、正義を踏み倒そうとする行いが暴動の本質である。
先述の真の犯罪の内容を見てみると、人数が多いから勝てる、社会制度を使うから勝てる、という風に持って行こうとしていて、符合する。
生物個体としての優劣というのは自尊心の根幹だから、自分より優れてる人の優れてる様子を指して、そういう事を無くしたいと思いませんか、と尋ねられれば、無くしたい、と答えたい気持ちが、正直言って私にも有ります。
しかし、無くすというのがどういう事なのか、どういう方法によって無くすのか、無くすとどうなるのか、を伏せて、つまり、現状の反対側にある社会像を伏せてそういう質問をするのはインチキである。
無くした場合と、そのままで我慢する場合を比較して、無くした場合の方が良い、と思う人は主流ではないはずだ。
そのぐらいに、無くす行為や、無い状態を維持する事は、糞の様に醜悪なのだ。
---
昨日の記事中の書き掛けの部分を書き直します。
「この音は、聞いちゃ、いけんのんじゃ言うて(この音は、聞いてはいけないんだ、ってば)」というのもあった。
方言ではなく標準語で言われたかもしれない。
言ったのは同輩ではなく先輩格の人だった気がする。
通過する大型トラックの一瞬程度だけ聞こえる走行音について、だった。
その時の私は、こんなもん屁でもないけど、と思ったが、今では、その人の言った事が分かる。
犯人は、ひょっとすると十年を超えるスケールで長期的に音を聞かせて被害者の感受性を作って行くのだ。
子供向きのアクション活劇で、ヒーローに仲間が「悪役の目を見てはいけない」と警告するシーンが有るが、あれに似ている。
1個1個の音は、大した事が無いけれど、いろいろな機会に、犯人が用意した音を聞く事を長期的に続けていると、聴覚が犯人の計画に従ってプログラムされて行き、1個だけ取れば何でもない音が、犯人の意図する通りに苦痛に感じられる様に、被害者の感受性が変化して行く、という因果関係が考えられる。
近所のライブハウスに来た若いミュージシャンが「俺は地獄耳だ」と言って得意に成っていた事が有った。
そのミュージシャンの作品か作品のパンフレットにAORという言葉が書かれていて、それを見た私が、意味が分からないので、もちろん And Or じゃないですよね、みたいな事を店主に言って、店主から Adult Oriented Rock である事を聞かされて、自分の想像が的外れだった事を笑うと、「自分の事を何か言ってるのが聞こえてますよ」という意味で発せられた言葉だ。
AOR概念を笑われた、と思ったらしい。
出来た人の様で、怒ってはいなかった。
過去に私は、戸の閉まった母の部屋の中から聞こえた物音に対して、その音がしただけで母が部屋から出て来る事が俺には分かるぞ、と母に向かって言って、得意に成った事がある。
丁度、そのミュージシャンと同じぐらいの年齢だった頃ではないか、と思う。
あれから10年以上経った今、その条件反射が、ハッキリした障害効果を生んでいる。
つまり、母の部屋の前を通る時に母の部屋の中からその類の物音がすると、心身に条件反射が起き、母が部屋から飛び出して来てヒヤリハットを仕掛けた時の反応が心身に生じるのだ。
これが、10年以上前に既に犯人によって計画されており、10年前に私が自分の聴覚判断について得意に成ったちょっとした出来事は、その準備、小手調べだった様だ。
---
本件執筆中も、屋外から妨害騒音・障害騒音・脅迫騒音が非常に多数回しつこく発せられた。
 |